ECLI:NL:RBDHA:2026:27701
Rechtbank Den Haag · 22-09-2026 · zaaknummer NL25.33189
Inhoudsindicatie
tussenuitspraak. Besluit is gebrekkig omdat met horen en beslissen onvoldoende rekening is gehouden met medische beperkingen zoals naar voren komt uit het FMO-rapport en het referentiekader van eiser. De rechtbank toetst vervolgens met toepassing van de arresten Quotal en Ebilum de gestelde homoseksuele geaardheid en de gestelde problemen als gevolg daarvan vol en acht ze geloofwaardig. De rechtbank gaat ook in op de tegenwerpingen van de minister op die onderdelen. De rechtbank stelt de minister in de gelegenheid alsnog een zwaarwegendheidsbeoordeling te maken. De minister dient een actuele en toekomstgerichte risicoschatting te maken van eisers vrees voor vervolging of ernstige schade. Daarbij dient de minister te betrekken dat in Mali homoseksualiteit sinds december 2024 wettelijk strafbaar is gesteld en dat eiser met openbare bronnen onderbouwd heeft dat de autoriteiten al vóór de wettelijke strafbaarstelling weigerden in te grijpen in gevallen van ‘corrigerende straffen en verkrachtingen’. Ook dient de minister te betrekken dat eiser heeft onderbouwd dat, omdat homofobe houding in het hele land overheerst, het onwaarschijnlijk is dat in Mali een vestigingsalternatief is voor LHBTI’s. De minister dient bij deze beoordeling ook de actuele algemene veiligheidssituatie in Mali en in het bijzonder [plaats 3] te betrekken en alles wat eiser in dat kader in beroep heeft aangevoerd. Als de minister hierover niet binnen de afzienbare tijd duidelijkheid kan verschaffen, dient de minister eiser bij die risicoschatting het voordeel van de twijfel te geven.
Advocaten
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.