ECLI:NL:RBDHA:2026:27590
Rechtbank Den Haag · 17-09-2026 · zaaknummer SGR 26/5212
Inhoudsindicatie
Vovo tegen verleende omgevingsvergunning voor onder meer (1) het opzettelijk verstoren van en (2) het beschadigen of vernielen van de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de gewone dwergvleermuis afgewezen. Het college heeft mogen aannemen dat het project slechts een beperkt effect zal hebben op de lokale populatie van de gewone dwergvleermuis. In wat eisers hebben aangevoerd heeft het college geen aanknopingspunten hoeven vinden om aan te nemen dat dit beperkte effect, zowel op zichzelf beschouwd als in combinatie met andere projecten in de omgeving van het perceel, een negatieve invloed zal hebben op de gunstige staat van instandhouding van de gewone dwergvleermuis. Het college heeft zich op het standpunt mogen stellen dat is voldaan aan artikel 8.74k, eerste lid, van het Bkl, zodat de gevraagde omgevingsvergunning kon worden verleend. Kortsluiting.
Rechters
Advocaten
- I.K. Beijeman
- I.L.P. Sak
- J.E. Kant
- mr. A. van Duijkeren
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.