ECLI:NL:RBDHA:2026:26271
Rechtbank Den Haag · 08-09-2026 · zaaknummer C/09/710359/ KG RK 26-1161
Inhoudsindicatie
Verzoeker heeft een wrakingsverzoek gedaan omdat hij van mening is dat er sprake is van tunnelvisie en vooringenomenheid bij de rechter, omdat zij zijn verweerschrift niet (goed) zou hebben gelezen en het door verzoeker verstrekte film- en geluidsmaterieel niet wilde bekijken. Verzoeker is van mening dat hem daarmee zijn recht op hoor en wederhoor is ontnomen. De wrakingskamer leest in het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van de hoofdzaak dat de rechter zowel het verweerschrift als de USB-stick heeft ontvangen, maar dat zij de USB-stick wegens veiligheidsredenen niet heeft kunnen openen. Verder leest de wrakingskamer in het proces-verbaal dat de rechter inderdaad het voornemen had de inhoud van het verweerschrift en de USB-stick ter zitting met verzoeker te gaan bespreken, maar dat zij voordat ze daaraan was toegekomen is gewraakt. De door verzoeker aangevoerde gronden van de wraking betreffen echter slechts veronderstellingen en suggesties. Concrete feiten waaruit de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden, ontbreken. Daarom wordt het verzoek afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.