ECLI:NL:RBDHA:2026:23241
Rechtbank Den Haag · 20-08-2026 · zaaknummer SGR 24/2389
Inhoudsindicatie
Wabo; gefaseerde aanvraag omgevingsvergunning voor bedrijfswoningen; strijd met bestemmingsplan; toetsing aan noodzakelijkheidseis; bedrijfsprocessen eisen ter plaatse niet continu zoveel tijd en aandacht op dat een redelijk belang aanwezig is; bereikbaarheid voor calamiteiten en levering onderdelen beademingsapparatuur levert geen noodzaak op; noodzakelijkheidseis speelt niet louter bij handhaving; falend beroep op gebruiksovergangsrecht; bewijslast rust op eiseres; geen bewijs van bewoning op de peildatum; beoogde toetsing van noodzaak heeft met bestreden besluit plaatsgevonden, verdere fasering niet aan de orde; weigering afwijking planregels wegens strijd met goede ruimtelijke ordening niet gemotiveerd bestreden; beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.