ECLI:NL:RBDHA:2026:23171
Rechtbank Den Haag · 18-08-2026 · zaaknummer NL26.45033
Inhoudsindicatie
Bewaring art. 59 tweede lid Vw. De kale vermelding dat de gemachtigde aanwezig was tijdens het gehoor voorafgaand aan de maatregel leidt niet tot een gebrek omdat uit de tekst van M110 duidelijk volgt hoe het gegaan is en dat de gemachtigde eiser voorafgaand aan het gehoor heeft bezocht en toen is weggegaan. De digitale ondertekening van de maatregel en de machtiging tot binnentreden is verifieerbaar en rechtsgeldig. Tot slot treft de beroepsgrond over het toedelen van zaken aan advocaten sinds de gebruikmaking van kennisgevingen geen doel. Ambtshalve beoordeling leidt niet tot een ander oordeel. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- F. Cisse
- mr. H.J.M. Nijholt
- mr. J. Kaikai
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.