ECLI:NL:RBDHA:2026:22770
Rechtbank Den Haag · 14-08-2026 · zaaknummer SGR 26/4249
Inhoudsindicatie
Vovo tegen verleende omgevingsvergunning voor het vervangen van een bestaande houten damwand door een nieuwe stalen damwand ten behoeve van het versterken van een regionale waterkering afgewezen. Beroep is gegrond, omdat het college het bouwplan heeft getoetst aan de regels van het bestemmingsplan “Buitengebied gras, geconsolideerd”, dat geen door de gemeenteraad bij besluit vastgesteld bestemmingsplan is en dus geen juridisch bindende status heeft. Gelet op de door het college in het wijzigingsbesluit van 24 juli 2026 gegeven motivering, bestaat aanleiding de rechtsgevolgen van het bestreden besluit van 22 juni 2026 in stand te laten. Gebonden beschikking.
Rechters
Advocaten
- mr. M. Mehciz
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.