ECLI:NL:RBDHA:2021:969
Rechtbank Den Haag · 01-02-2021 · zaaknummer AWB - 19 _ 6246, 19_6247, 19_6250 en 19_6251
Inhoudsindicatie
Verordening (EG) nr. 850/98, Verordening (EU) nr. 1380/2013, Verordening (EU) nr. 2019/1241 (Verordening TM). Het niet verder verlengen van de toestemming voor de pulskorvisserij die is verleend met het oog op deelname aan het wetenschappelijk onderzoek voor de implementatie van de aanlandplicht (groep 3). Europees verbod op de pulskorvisserij. Geen reden om te twijfelen aan de geldigheid van de Verordening TM. Anders dan bij de groepen 1 en 2 het geval is, is de rechtbank van oordeel dat verweerder voor groep 3 geen beslissing hoefde te nemen over de door eisers gevraagde schadeloosstelling. In de toestemmingen voor deze groep is uitdrukkelijk bepaald dat, indien er na ommekomst van deze termijn geen generieke toelating van de puls zou zijn, niet langer uitzonderingen op het pulsverbod zouden worden toegestaan. Eisers konden en dienden hiermee rekening te houden bij hun bedrijfsvoering.
Advocaten
- mr. P.J. Kooiman
- mr. S. Maakal
Gemachtigden en juristen in deze zaak
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.