ECLI:NL:RBDHA:2021:944
Rechtbank Den Haag · 10-02-2021 · zaaknummer C-09-580679-HA ZA 19-1011
Inhoudsindicatie
actie. Is artikel 15 IORP II onjuist omgezet in de Nederlandse Pensioenwetgeving? Artikel 15 lid 1 IORP II verplicht pensioenfondsen die zelf biometrische risico’s verzekeren of die het beleggingsrendement of de hoogte van de pensioenuitkering garanderen aanvullende activa bij wijze van buffer aan te houden. Vraag of de artikelen 131 en 132 Pensioenwet ten onrechte gelden voor alle pensioenfondsen, ongeacht het type pensioen¬regeling dat wordt uitgevoerd. Volgens eiseressen gelden die artikelen ten onrechte daarmee ook voor pensioenfondsen die (uitsluitend) een zogenoemde CDC-/premieovereen¬komst uitvoeren, terwijl deze pensioenfondsen geen biometrische risico’s (risico’s in verband met levensverwachting, overlijden en arbeidsongeschiktheid. Vorderingen worden afgewezen, onder meer omdat niet in geschil is dat er op dit moment in Nederland geen pensioenfondsen zijn die uitsluitend premieovereenkomsten uitvoeren waarbij geen biometrische risico’s zijn verzekerd.
Advocaten
- mr. K.P.D. Vermeulen te Den Haag
- mr. R. van Arkel te Den Haag
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.