ECLI:NL:RBAMS:2026:9519
Rechtbank Amsterdam · 03-06-2026 · zaaknummer 13/021313-26 (zaak A), 13/126684-25 (TUL), 13/048930-26 (zaak B)
Inhoudsindicatie
In zaak A heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan opzetheling van een fiets en wordt partieel vrijgesproken van schuld- dan wel opzetheling van de overige fietsen. Voorts heeft verdachte voorhanden gehad een wapen en munitie van categorie III. Ten aanzien van zaak B oordeelt de rechtbank dat verdachte het slot van de fiets heeft opengebroken om de fiets van iemand anders te stelen en acht verdachte schuldig aan de diefstal van de fiets door middel van verbreking. De rechtbank stelt vast dat ten aanzien van zaak A niet voldaan is aan de wettelijke criteria voor oplegging van de ISD-maatregel. Aan verdachte wordt (in zaak B) opgelegd de ISD-maatregel voor de duur van twee jaren. De rechtbank acht het niet opportuun om naast de ISD-maatregel voor het bewezenverklaarde feit in zaak B, in zaak A, waarvoor verdachte strafbaar is, een straf of maatregel aan verdachte op te leggen. De rechtbank zal daarom voor deze feiten toepassing geven aan artikel 9a Sr.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.