ECLI:NL:RBAMS:2026:5461
Rechtbank Amsterdam · 03-06-2026 · zaaknummer C/13/771545 / HA ZA 25-1227
Inhoudsindicatie
Rechtbank Amsterdam is bevoegd op grond van artikel 6 onder e Rv en de vaste jurisprudentie daarover. GPI stelt dat ET onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door het instellen van twee strategische rechtszaken in de VS die gaan over de deelname van GPI aan het publieke debat (of: SLAPP) en door op internet zich negatief uit te laten over GPI. De SLAPP Richtlijn is niet van toepassing op deze procedure omdat de rechtszaken in de VS zijn ingesteld voordat de Richtlijn in werking is getreden (dus geen richtlijn conforme uitleg). Dit geldt ook voor de bijzondere bevoegdheidsregel van artikel 17 van de SLAPP Richtlijn die bovendien nog niet is geïmplementeerd in Nederlandse wetgeving.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.