Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handenPlace4Law

ECLI:NL:PHR:2026:969

Parket bij de Hoge Raad · 06-10-2026 · zaaknummer 25/00931

StrafrechtGepubliceerd 05-10-2026

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens doodslag op 8 maart 2020 in Haarlem en het medeplegen van het wegmaken van het lijk door het in zeil te wikkelen en met stenen verzwaard in de Mooie Nel te laten waar het enkele dagen later is gevonden, art. 151 en 287 Sr (ECLI:NL:GHAMS:2025:593). Middelen over de verwerping beroep op noodweer(exces). AG: de verdachte heeft met een doorgeladen vuurwapen gericht geschoten op het ongewapende slachtoffer dat op de verdachte afliep terwijl hij “schiet dan, schiet dan” riep en hem daarbij met één schot in de hartstreek dodelijk getroffen. Het oordeel dat het met een vuurwapen schieten op een ongewapende tegenstander disproportioneel is, is onder de gegeven omstandigheden niet onbegrijpelijk. Daarbij heeft het hof ook het ‘fysiek handgemeen’ betrokken tussen de verdachte en het slachtoffer dat hieraan vooraf is gegaan waaronder wat in de schriftuur wordt gepresenteerd als ‘wurgen althans daar een poging toe’. In verband met het beroep op noodweerexces is het oordeel van het hof, dat het niet aannemelijk is geworden dat de dreigende aanranding bij de verdachte een hevige gemoedsbeweging heeft veroorzaakt, niet onbegrijpelijk en geldt hetzelfde voor het oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat het slachtoffer in de weken voorafgaand aan de confrontatie in toenemende mate fysiek agressief was jegens de verdachte of derden. Het slachtoffer was sowieso geregeld wat agressief en dat was in de periode kort voor zijn overlijden niet anders dan in de jaren ervoor. Middelen over de motivering van de opgelegde twaalf jaar gevangenisstraf, de redelijke termijn in hoger beroep en in cassatie. Strekt tot partiële vernietiging m.b.t. de opgelegde straf en strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie, en verwerping voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.