ECLI:NL:PHR:2026:908
Parket bij de Hoge Raad · 06-10-2026 · zaaknummer 24/04060
Inhoudsindicatie
Conclusie A-G. M2 schending art. 359.3 Sv opgave bewijsmiddelen (s.f. handelen in strijd met gedragsaanwijzing art. 184a Sr). Kennelijke oordeel hof dat verdachte het ten laste gelegde feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, is niet begrijpelijk. Daaraan kan niet afdoen dat raadsman geen grieven had tegen dit feit, nu procesopstelling raadsman niet dezelfde als die van verdachte lijkt te zijn geweest. Verder: M1 dat bewezenverklaring van bedreiging op verklaring van één getuige steunt (art. 342 lid 2 Sv), faalt. M3 klacht inzendingstermijn cassatie slaagt. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.