ECLI:NL:PHR:2026:878
Parket bij de Hoge Raad · 22-09-2026 · zaaknummer 25/01225
Inhoudsindicatie
Conclusie A-G. Poging zware mishandeling. A-G is van oordeel dat de omstandigheid dat de tolk die ter terechtzitting in hoger beroep al hetgeen ter terechtzitting is gesproken of voorgelezen heeft vertaald, maar geen beëdigd tolk in de zin van de Wet beëdigde tolken en vertalers is, noch ter terechtzitting door de voorzitter is beëdigd waardoor art. 376 lid 3 Sv is geschonden, tot nietigheid van het onderzoek op de terechtzitting en de naar aanleiding daarvan gegeven uitspraak leidt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing van de zaak.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.