ECLI:NL:PHR:2026:874

Parket bij de Hoge Raad · 15-09-2026 · zaaknummer 25/00601

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Rijden onder invloed van alcohol (art. 8.2.a WVW 1994). Bestanddeel “onderzoek” a.b.i. art. 8.2.a WVW 1994. Sprake van schending strikte waarborgen nu uit uitslagformulier ademonderzoek blijkt dat kalibratiecontroleresultaat meer dan 5% afwijkt van kalibratiegasconcentratie (namelijk 5,86%)? In per 1 juli 2017 vervallen bijlage 1 bij Regeling ademanalyse (oud) stond als eis dat ademanalyseapparaten het ademonderzoek voortijdig moesten beëindigen indien (kalibratiecontrole-)meting van kalibratiegas meer dan 5% afwijkt van (vooraf bekende) alcoholconcentratie van kalibratiegas. Deze eis raakt volgens AG rechtstreeks aan betrouwbaarheid en juistheid van onderzoek a.b.i. art. 8.2.a WVW 1994 en behoorde daarom (in ieder geval) tot 1 juli 2017 tot stelsel van strikte waarborgen. Toelichting op per 1 juli 2017 ingevoerde Badgv en Radgv (Besluit en Regeling alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer) vermeldt dat minister het “onnodig” vond om de eisen uit bijlage bij Regeling ademanalyse op te nemen, omdat die eisen sinds 2013 zijn neergelegd in (openbaar toegankelijk) document van politie over aanbestedingsprocedure voor aanschaf van nieuwe ademanalyseapparaten. Gelet op deze toelichting en onder verwijzing naar HR:2020:1902 meent AG dat eisen uit de bijlage materieel gezien nog steeds gelden en dus ook van toepassing zijn op ademonderzoeken die zijn verricht na 1 juli 2017. Oordeel hof dat geen sprake is van strikte waarborg omdat eis niet is neergelegd in Badgv of Radgv, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.