ECLI:NL:PHR:2026:841

Parket bij de Hoge Raad · 08-09-2026 · zaaknummer 24/04556

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. M1 keert zich tegen het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend. M2 houdt in dat het hof de behandeling van de zaak ten onrechte niet heeft aangehouden om een afschrift van de appeldagvaarding te doen verzenden naar het in de machtiging tot het instellen van h.b. opgegeven adres. M1 slaagt, omdat de akte van uitreiking zodanig dubbelzinnig is ingevuld dat het oordeel dat de appeldagvaarding aan de verdachte in persoon is betekend niet zonder meer begrijpelijk is. M2 slaagt gelet op art. 36g lid 1 aanhef en onder c jo. 36n lid 3 Sv. Strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de appeldagvaarding.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.