ECLI:NL:PHR:2026:825

Parket bij de Hoge Raad · 01-09-2026 · zaaknummer 24/04127

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Intellectuele valsheid. Kan een banksaldo-overzicht als ‘vals’ worden beschouwd als het banksaldo overeenkomt met het werkelijke saldo? De bewijsbestemming van het geschrift had betrekking op het aantonen van eigen middelen, zodat het overleggen daarvan moet worden beschouwd als een mededeling over eigen middelen. Nu het overgrote deel van het banksaldo niet tot de eigen middelen behoorde, maar slechts tijdelijk aan de bankrekeninghouder(s) ter beschikking was gesteld om de bank te misleiden (ter verkrijging van een hypothecaire lening), getuigt het oordeel van het hof dat sprake is van ‘valselijk opmaken’ niet van een onjuiste rechtsopvatting en is dat oordeel niet onbegrijpelijk. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 RO).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.