ECLI:NL:PHR:2026:757
Parket bij de Hoge Raad · 25-08-2026 · zaaknummer 25/01023
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Schending ambtsgeheim, poging verleiding minderjarige tot ontucht en aanbieden pornografie aan zestienminner. M1 klaagt over motivering schending ambtsgeheim. M2 en M3 klagen over anonimisering slachtoffer zedenfeiten in bewezenverklaring en verwerping ingenomen UOS over ontbreken wetenschap leeftijd slachtoffer. M4 klaagt dat hof uitgaat van een te beperkte uitleg van het begrip "verhoor", nu hof heeft geoordeeld dat vragen naar inloggegevens Snapchat-account verdachte geen verhoor oplevert. M5 klaagt over schending lex mitior-beginsel. M6 klaagt over verzuim kwalificatie van een van de bewezenverklaarde feiten in arrest op te nemen. M7 klaagt over verzuim in arrest te vermelden welk deel GS in ieder geval ten uitvoer wordt gelegd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.