ECLI:NL:PHR:2026:746
Parket bij de Hoge Raad · 25-08-2026 · zaaknummer 24/02409
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem aangetroffen fiets. Derde middel klaagt over bekijken in raadkamer van camerabeelden en tot bewijs bezigen van eigen waarnemingen rechter hieromtrent. De eerste vier middelen falen. Vijfde middel over overschrijding RT in cassatie is terecht voorgesteld, maar leidt gezien aard/hoogte opgelegde straf niet tot cassatie. Conclusie strekt tot constatering dat RT in cassatie is overschreden en tot verwerping van het beroep voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.