ECLI:NL:PHR:2026:708
Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 25/04731
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1291. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager. Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overtreding van art. 16 Wwft en witwassen. Kon Rb oordelen dat zich t.a.v. klager geen zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die doorbreking van verschoningsrecht rechtvaardigen? Volgens AG faalt het middel. Daarbij is o.a. van belang dat Rb heeft vastgesteld dat het hier gaat om een niet-verdachte klager, terwijl stukken waarop het verschoningsrecht ziet dateren van buiten de periode waarop de verdenking ziet. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/02404.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.