ECLI:NL:PHR:2026:707

Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 25/02404

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overtreding van art. 16 Wwft en witwassen. 1. Kon Rb oordelen dat zich t.a.v. klager geen zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die doorbreking van verschoningsrecht rechtvaardigen? Volgens AG faalt het middel. Daarbij is o.a. van belang dat Rb heeft vastgesteld dat het hier gaat om een niet-verdachte klager, terwijl stukken waarop het verschoningsrecht ziet dateren van buiten de periode waarop de verdenking ziet. 2. Oordeel Rb dat stukken die via openbare registers kunnen worden opgevraagd, ook onder verschoningsrecht vallen, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Nu het hier kennelijk gaat om openbare gegevens, ziet AG geen aanleiding voor terugwijzing van de zaak. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/04731.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.