ECLI:NL:PHR:2026:701

Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2026 · zaaknummer 24/04685

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Overtreding art. 58b Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW). M1 klaagt dat hof in strijd met art. 55 lid 2 Sr ten onrechte toepassing heeft gegeven aan algemene strafbaarstelling uit art. 58b BABW terwijl betreffende gedrag specifieker strafbaar is gesteld in art. 58a lid 3 BABW. Middel miskent dat feit dat bepaald handelen eventueel ook onder andere strafbepaling valt niet betekent dat die bepaling systematische specialis is van algemenere bepaling. Bovendien geen aanknopingspunten in wetsgeschiedenis voor specialiteitsverhouding tussen bepalingen. Oordeel hof dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van art. 58b BABW en dat daaraan niet afdoet dat hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan art. 58a lid 3 BABW getuigt dus niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. M2 klaagt terecht dat bewezen verklaarde pleegplaats niet uit bewijsmiddelen volgt, maar behoeft niet tot cassatie te leiden. Ambtshalve opmerking dat hogere geldboete is opgelegd dan wettelijk was toegestaan. Hoge Raad kan zaak op dit punt zelf afdoen. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak voor zover daarbij geldboete van € 500,- is opgelegd, tot vermindering geldboete tot bedrag € 435,- (subsidiair 8 dagen hechtenis) en tot verwerping cassatieberoep voor overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.