ECLI:NL:PHR:2026:621
Parket bij de Hoge Raad · 23-06-2026 · zaaknummer 24/00337
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Veroordeling wegens (medeplegen van) valsheid in geschrift, feitelijke leidinggeven aan medeplegen van opzettelijk een vals geschrift voorhanden hebben (meermalen gepleegd), en medeplegen van (gewoonte)witwassen. M1: bewijsklacht voorhanden hebben valse geschriften. M2: bewijsklacht gewoontewitwassen. M3: overschrijding inzendtermijn. M4: motivering van de strafoplegging. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 24/00272 en 24/00454.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.