ECLI:NL:PHR:2026:618

Parket bij de Hoge Raad · 23-06-2026 · zaaknummer 24/00454

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens valsheid in geschrift (meermalen gepleegd), feitelijke leidinggeven aan opzettelijk een vals geschrift voorhanden hebben (meermalen gepleegd), en medeplegen van gewoontewitwassen. M1: bewijsklacht gewoontewitwassen. M2: bewijsklacht voorhanden hebben valselijk opgemaakte geschriften. M3: bewijsklacht gewoontewitwassen. M4: overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 24/00272 en 24/00337

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.