ECLI:NL:PHR:2026:250
Parket bij de Hoge Raad · 17-03-2026 · zaaknummer 26/00090
Inhoudsindicatie
Vordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr) dadelijk uitvoerbaar worden verklaard op grond van art. 77za Sr? De AG meent dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De tekst van art. 77za Sr in verbinding met art. 77z Sr en art. 77x Sr is daarover duidelijk en een dergelijke lezing van art. 77za Sr past ook goed bij de bedoeling van de wetgever. De omstandigheid dat in de wetsgeschiedenis bij art. 77za Sr niet expliciet is stilgestaan bij de dadelijke uitvoerbaarheid van een voorwaardelijke PIJ-maatregel doet daaraan niet af. De rechtbank heeft dit alles volgens de AG niet miskend.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.