ECLI:NL:PHR:2026:199

Parket bij de Hoge Raad · 27-02-2026 · zaaknummer 25/01125

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling wegens het in het openbaar, mondeling of bij geschrift, opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd, door het plaatsen van een Tweet (uitlating 2) en een online oproep om deel te nemen aan een verboden demonstratie (uitlating 4). Het eerste middel betreft het oordeel dat de verdachte in de Tweet heeft aangespoord tot overtreding van de coronamaatregelen. Dit middel faalt. Het tweede middel bevat klachten over het oordeel dat sprake is van een geoorloofde beperking van de vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering. Was strafrechtelijk ingrijpen noodzakelijk in de zin van art. 10 lid 2 en 11 lid 2 EVRM? AG meent dat het tweede middel gedeeltelijk slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest voor wat betreft het oordeel over de strafbaarheid van uitlating 4 en de strafoplegging, en tot terugwijzing van de zaak.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.