ECLI:NL:HR:2026:329
Hoge Raad · 03-03-2026 · zaaknummer 23/04205
Inhoudsindicatie
Rijden onder invloed van cannabis, art. 8.5 WVW 1994. Dubbel verstek. Aanhoudingsverzoek voorafgaand aan tz. in hoger beroep per e-mail door raadsman gedaan op de grond dat verdachte (vermoedelijk) geen weet heeft van zitting en in buitenland verblijft, door hof afgewezen o.g.v. overweging dat onvoldoende duidelijk is of verdachte ttz. aanwezig wil zijn en door raadsman onvoldoende redenen zijn aangedragen om behandeling van zaak aan te houden. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1158 en HR:2019:1142 m.b.t. beoordeling van aanhoudingsverzoek in situatie waarin raadsman voorafgaand aan tz. aangeeft dat hij geen contact kan krijgen met verdachte, dat hij het mogelijk acht dat verdachte geen weet heeft van zitting en om die reden aanhoudingsverzoek doet. Hof heeft verzoek van raadsman tot aanhouding van onderzoek ttz. omdat verdachte mogelijk geen weet heeft van zitting, afgewezen op de grond dat door raadsman onvoldoende redenen zijn aangedragen om behandeling van zaak aan te houden. Nu hof niet heeft vastgesteld dat oproeping in h.b. aan verdachte in persoon is uitgereikt of dat verdachte anderszins op de hoogte is geraakt van datum van zitting, had hof afweging moeten maken tussen alle bij aanhouding van onderzoek ttz. betrokken belangen. Hof heeft er echter niet blijk van gegeven die afweging te hebben gemaakt. Hof heeft daarom afwijzing van aanhoudingsverzoek ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.