ECLI:NL:HR:2026:1479
Hoge Raad · 22-09-2026 · zaaknummer 24/00337
Inhoudsindicatie
Strafrechtelijk onderzoek Tandem IV. (Medeplegen) valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr), feitelijk leiding geven aan medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.2 Sr), medeplegen gewoontewitwassen van verschillende geldbedragen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen witwassen van appartement (art. 420bis.1.b Sr). Vrijspraak in eerste aanleg t.z.v. medeplegen gewoontewitwassen van aantal geldbedragen. 1. Bewijsklacht feitelijk leiding geven aan medeplegen valsheid in geschrift t.a.v. valsheid van facturen. 2. Bewijsklachten medeplegen gewoontewitwassen t.a.v. “afkomstig uit enig misdrijf”. 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk). Is strafoplegging toereikend gemotiveerd in het licht van straftoemetingsverweer van verdediging? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/00272 en 24/00454.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.