ECLI:NL:HR:2026:1193
Hoge Raad · 14-07-2026 · zaaknummer 24/01399
Inhoudsindicatie
Mishandeling door kopstoot en vuistslagen tegen hoofd van ander te geven na verkeersconflict, art. 300.1 Sr. Noodweer, proportionaliteitseis (art. 41.1 Sr). Staat kopstoot in redelijke verhouding tot vastgrijpen van verdachte? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2016:456 m.b.t. proportionaliteitseis bij noodweer. Hof heeft geoordeeld dat weliswaar sprake was van ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding van verdachte door aangever, maar heeft beroep op noodweer verworpen omdat door verdachte gegeven “kopstoot niet in redelijke verhouding” stond tot “het vastgrijpen van verdachte” door aangever. Dat oordeel is niet zonder meer begrijpelijk in licht van wat is vooropgesteld en van wat door raadsman in hoger beroep is aangevoerd. Daarbij is van belang dat hof heeft vastgesteld dat sprake was van noodweersituatie omdat aangever (“grote man”) de verdachte (“kleine man”) met vuist heeft geslagen, terwijl aangever de verdachte vasthield, waardoor verdachte niet in staat was weg te lopen. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. CAG (strekking): algehele vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.