ECLI:NL:HR:2024:1631
Hoge Raad · 12-11-2024 · zaaknummer 22/02010
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal van elektrische fiets m.b.v. loper, art. 311.1.5 Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur aan cassatieschriftuur gehecht. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat door of namens verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416.2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op de aan cassatieschriftuur gehechte grieven, die dag vóór rolzitting in h.b. per e-mail via “zivver” (veilig mailen) zijn ingediend en zijn ontvangen in mailbox van hof? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Uit e-mailbericht van bestuurslid hof, daarbij gevoegde correspondentie en met cassatieschriftuur meegezonden stukken volgt dat tijdig via “zivver” grieven zijn ingediend die zijn ontvangen in mailbox die destijds gebruikt kon worden om schrifturen in te dienen. Een en ander geeft grond voor (minst genomen) ernstig vermoeden dat namens verdachte voorafgaand aan onderzoek ttz. een schriftuur houdende grieven is ingediend. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 22/01998 en 22/02011.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.