ECLI:NL:HR:2006:AY9638
Hoge Raad · 21-11-2006 · zaaknummer 02827/05 B en 03210/05 B
Inhoudsindicatie
Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van omgekatte auto die ex art. 94 Sv onder belanghebbende (autobedrijf) in beslag is genomen t.z.v. verdenking van overtreding van art. 219 Sr. Kon Rb oordelen dat onder belanghebbende inbeslaggenomen auto een voorwerp is van zodanige aard dat ongecontroleerd bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang? Oordeel Rb dat inbeslaggenomen auto een voorwerp is van zodanige aard dat ongecontroleerd bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang, met name voorkomen en tegengaan van handel in omgekatte auto's, is zonder nadere motivering (die ontbreekt) niet begrijpelijk, in aanmerking genomen dat bij behandeling in raadkamer namens andere belanghebbende (verzekeringsmaatschappij) is aangevoerd dat naar in branche gebruikelijk is na keuring weer oorspronkelijk VIN-nummer op voertuig kan worden aangebracht. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG gaat in op ontvankelijkheid van cassatieberoep (vraag of zowel autobedrijf als verzekeringsmaatschappij kan worden aangemerkt als belanghebbende a.b.i. art. 552f Sv).
Advocaten
- mr. H.A. Bravenboer
- mr. P.T.C. van Kampen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.