ECLI:NL:GHSHE:2026:1531
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 10-06-2026 · zaaknummer 24/459
Inhoudsindicatie
Samenvatting: Naheffing bpm, hoger beroep inspecteur. Het model van de onderhavige auto kent zowel een bestel- als een personenautovariant. De auto is een personenauto, maar de taxatierapporten van zowel belanghebbende als van DRZ zijn gebaseerd op de bestelautovariant. Naar oordeel van het hof zijn de taxatierapporten toch een geschikte basis voor het toepassen van de afschrijving op basis van de taxatiemethode. In het taxatierapport is bij het taxeren van de handelsinkoopwaarde echter geen rekening gehouden met een bpm-component en ook geen rekening gehouden met het feit dat de waarde van de personenautovariant wordt gedrukt door een hogere motorrijtuigenbelasting. Het hof stelt de door DRZ getaxeerde handelsinkoopwaarde daarom in goede justitie naar boven bij. Het hoger beroep van de inspecteur is daarmee gegrond. Verder oordeelt het hof over de puntwaarde bij het bepalen van de vergoeding van de kosten van bezwaar en een verzoek tot vergoeding van immateriële schade.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.