ECLI:NL:GHSHE:2026:1277
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-05-2026 · zaaknummer 24/320
Inhoudsindicatie
Technische ab-regeling van artikel 17, lid 3, aanhef en letter b, Wet Vpb 1969. Misbruik van Unierecht? Belanghebbende, een naar Luxemburgs recht opgerichte S.A., gevestigd in Luxemburg, ontving in 2014 een dividend van een Nederlandse dochtervennootschap. De aandelen in belanghebbende worden gehouden door een Luxemburgse vennootschap waarop het Luxemburgse SPF-regime van toepassing is. De UBO was in onderhavig jaar woonachtig in België. Het hof past het toetsingskader van de arresten van de Hoge Raad van 25 april 2025 (ECLI:NL:HR:2025:668 en 669) en 18 juli 2025 (ECLI:NL:HR:2025:1162 en 1163) toe en komt tot het oordeel dat de inspecteur aan zijn initiële bewijslast heeft voldaan aannemelijk te maken dat aan zowel de subjectieve als objectieve voorwaarde wordt voldaan. Dit brengt mee dat moet worden aangenomen dat in dit geval in beginsel tevens is voldaan aan het doelvereiste. Belanghebbende is er vervolgens volgens het hof niet in geslaagd het van haar gevraagde tegenbewijs te leveren. Het hof komt daarom tot het oordeel dat de dividenduitkering belastbaar is op grond van artikel 17, lid 3, aanhef en letter b, Wet Vpb. Het hoger beroep van de inspecteur is derhalve gegrond. Het incidentele hoger beroep van belanghebbende met betrekking tot het gestelde ontbreken van een nieuw feit en het beroep op het vertrouwensbeginsel wordt ongegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.