ECLI:NL:GHDHA:2026:2900
Gerechtshof Den Haag · 18-09-2026 · zaaknummer 22-001794-25
Inhoudsindicatie
Art. 48 Sr; art. 3 onder B Ow jo. art. 11 Ow; art. 311 Sr; Vrijspraak voor (medeplichtigheid aan) telen van hennep en voor diefstal door middel van verbreking. Het hof is van oordeel dat er onvoldoende belastend bewijs is dat de verdachte daadwerkelijke betrokkenheid had bij de hennepkwekerij of daar wetenschap van heeft gehad en dat er evenmin voldoende bewijs is dat hij betrokken is geweest bij de diefstal van stroom. De enkele omstandigheid dat de verdachte de huurder was van de woning waarin de hennepkwekerij is aangetroffen, is daarvoor onvoldoende.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.