ECLI:NL:GHDHA:2026:2887

Gerechtshof Den Haag · 30-04-2026 · zaaknummer BK-25/466

Inhoudsindicatie

BPM. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de auto ten tijde van het doen van de aangifte schade (anders dan normale gebruiksschade) had. De Rechtbank heeft terecht geen kostenvergoeding voor de bezwaarfase toegekend want de naheffingsaanslag is niet verminderd vanwege een aan de Inspecteur te wijten onrechtmatigheid. Belanghebbende heeft wel recht op een vergoeding van de kosten voor het beroep, want de noodzaak tot het instellen van beroep vloeide niet uitsluitend voort uit de handelwijze van belanghebbende. Een uitdraai uit een koerslijst is geen deskundigenbericht als bedoeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Op de dag van de uitspraak is het geschil en daarmee de door belanghebbende ondervonden spanning en frustratie ten einde gekomen en niet op het moment dat de Rechtbank haar uitspraak bekendmaakte via verzending per post of plaatsing in het webportaal van de Rechtspraak. Belanghebbende heeft daarom geen recht heeft op een vergoeding van immateriële schade.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• S.M. Bothof

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.