ECLI:NL:GHDHA:2026:2884
Gerechtshof Den Haag · 24-06-2026 · zaaknummer BK-25/595
Inhoudsindicatie
BPM. Premium of Premium Plus? Hof gaat uit van voertuig als geheel bij zoeken naar referentievoertuigen. Complex-aanpak maakt vergelijking van voertuigen en dus uitvoeren van toets 110 VWEU gemakkelijker, omdat discussie over verschil tussen standaard uitrusting en fabrieksopties wordt voorkomen. Hof komt tot conclusie dat de Premium Plus-uitvoering het meest vergelijkbaar is met de auto van belanghebbende. Koerslijst XRAY die belanghebbende pas in hoger beroep heeft overgelegd en uitgaat van Premium-uitvoering kan niet dienen. Taxatierapport belanghebbende kan niet dienen ter bepaling van waardevermindering wegens schade. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat met hoger bedrag aan schade dan door DRZ gecalculeerd bedrag rekening moet worden gehouden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat Inspecteur afschrijvingspercentage – zelfs als zou worden uitgegaan van 72% schadeaftrek – te laag heeft vastgesteld.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- S.M. Bothof
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.