ECLI:NL:GHDHA:2023:1185
Gerechtshof Den Haag · 23-05-2023 · zaaknummer 200.319.158/01
Inhoudsindicatie
pensioenrecht; werkingssfeer; rechtsverwerking; onder de definitie van gemaksvoeding in het verplichtstellingsbesluit kunnen ook vleesvervangende producten vallen, zoals een veganistische gehaktbal. Het pensioenfonds mocht terugkomen van zijn eerdere, achteraf onjuiste, uitleg van het verplichtstellingsbesluit op grond waarvan zij de producent van de gemaksvoeding had meegedeeld dat deze niet onder de verplichtstelling viel.
Advocaten
- mr. A.W. van Leeuwen
- mr. E. Lutjens
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.