ECLI:NL:GHDHA:2019:3143
Gerechtshof Den Haag · 27-11-2019 · zaaknummer 2200509116
Inhoudsindicatie
Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de vervolging ter zake van de onder 5 en de onder 1, 2 en 4 telkens impliciet subsidiair tenlastegelegde overtredingen, vanwege verjaring. Vrijspraak van het onder 1 impliciet primair tenlastegelegde, nu het hof van oordeel is dat de uitzondering in artikel 1, lid 3, aanhef en sub a EVOA zich in dit geval voordoet en dat derhalve de EVOA niet van toepassing is op de overbrenging van het produced water van Angola naar Nederland. Er is geen sprake van een illegale overbrenging in de zin van de EVOA. De verdachte heeft derhalve niet in strijd gehandeld met artikel 10.60, lid 2 Wm. Vrijspraak van het onder 2 tenlastegelegde (valsheid in geschrift) en van het onder 4 impliciet primair tenlastegelegde (geen gebruik maken van een juist formulier begeleidingsbrief). Art. 9a Sr ter zake van het onder 3 impliciet primair bewezenverklaarde (geen juiste vermelding afvalstoffen op begeleidingsbrieven).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.