ECLI:NL:GHAMS:2026:2693
Gerechtshof Amsterdam · 22-09-2026 · zaaknummer 200.353.012/01
Civiel rechtGepubliceerd 22-09-2026
Inhoudsindicatie
Bewijswaardering; het hof oordeelt – anders dan de rechtbank (ECLI:NL:RBAMS:2024:7834 en ECLI:NL:RBAMS:2024:4847) – dat de gestelde vervalsing van een bankafschrift door een hypotheekadviseur niet is komen vast te staan. Ook overigens is er geen sprake van een tekortkoming in de nakoming van de opdracht die ontbinding en schadevergoeding rechtvaardigt. De daarop gegronde vorderingen worden afgewezen.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.