ECLI:NL:GHAMS:2026:2451
Gerechtshof Amsterdam · 08-09-2026 · zaaknummer 200.353.564
Inhoudsindicatie
Hoger beroep; inzagevordering; Vordering om inzage in bescheiden die zijn getroffen door bewijsbeslag; in hoger beroep nieuw bewijsrecht van toepassing; artt. 196 jo 194 Rv; 204 Rv; Net als onder het oude recht moet worden voorkomen dat van het inzagerecht misbruik wordt gemaakt door op zoek te gaan naar informatie waarop geen recht bestaat, de zogenaamde fishing expedition. Daarmee is niet te verenigen dat degene die inzage vordert zou kunnen volstaan met het enkele stellen van een rechtsbetrekking. Weliswaar hoeft de rechtsbetrekking nog niet in rechte vast te staan, en hoeft een partij die om inzage verzoekt niet eerst voldoende aannemelijk te maken dát zij een vorderingsrecht heeft, maar er mogen wel degelijk eisen worden gesteld aan de aannemelijkheid van de gestelde grondslagen in die zin dat ten minste het begin van een feitelijke onderbouwing wordt gegeven van die grondslagen waaraan de gevraagde inzage dienstig is. Daarbij weegt in dit geval mee de grote reikwijdte van de inzagevordering, die onder meer alle privécorrespondentie van de beslagene omvat.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.