ECLI:NL:GHAMS:2023:3115
Gerechtshof Amsterdam · 12-12-2023 · zaaknummer 200.295.884/01
Inhoudsindicatie
Anders dan kantonrechter kan niet worden geoordeeld dat tussen partijen een schikking tot stand is gekomen met betrekking tot de aanspraken van appellant op een aanvullend arbeidsongeschiktheidspensioen. Devolutieve werking van het hoger beroep brengt met zich dat het hof alsnog de overige verweren van het Pensioenfonds - die door de kantonrechter onbesproken zijn gelaten - dient te beoordelen. Het Pensioenfonds heeft het recht van appellant op uitkering onvoorwaardelijk erkend. Beroep van Pensioenfonds op vervalbeding en bepaling in reglement strekkende tot verjaring van aanspraken ouder dan vijf jaar, faalt . Uitgegaan dient te worden van het door appellant genoemde financiële grondslag voor een arbeidsongeschiktheidspensioen nu deze in voldoende mate volgt uit de tussen partijen gewisslede stukken. Gevorderde verklaringen voor recht met betrekking tot arbeidsongeschiktheidspensioen alsmede de gevorderde veroordeling tot betaling van het onbetaald gelaten restant van arbeidsongeschiktheidspensioen zijn alsnog toewijsbaar. Reconventionele vordering van het Pensioenfonds is niet toewijsbaar omdat van onverschuldigde betaling geen sprake is. Volgt vernietiging bestreden vonnis.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.