ECLI:NL:GHAMS:2008:BF3721
Gerechtshof Amsterdam · 30-09-2008 · zaaknummer 106.005.396
Inhoudsindicatie
Vriendendienst of overeenkomst? X heeft begin 2000 aan zijn vriend Y ƒ 1.000.000,- overgemaakt, op grond van een afspraak tussen beiden dat Y voor dat bedrag aandelen zou kopen in N.V. Ebcon Holding - waarvan Y al (minderheids)aandeelhouder was - en die aandelen vervolgens voor X zou houden. Y heeft het bedrag doorgestort naar Ebcon en vervolgens aan X geschreven dat hij de aandelen voor hem zou vasthouden. In werkelijkheid zijn er echter geen aandelen uitgegeven, en Ebcon is in juli 2001 failliet gegaan. Moet Y het door X betaalde bedrag terugbetalen? Het hof: ja, want er was een - rechtens bindende - overeenkomst tussen X en Y, in de nakoming waarvan Y is tekortgeschoten. Dus was X bevoegd die overeenkomst te ontbinden en heeft hij recht op terugbetaling van ƒ 1.000.000,-. Dat Y voor zijn bemoeienis geen vergoeding van X heeft bedongen en heeft bedoeld (slechts) een "vriendendienst" te verrichten, pleit hem niet vrij: hij had - op grond van de gemaakte afspraak - zich de belangen van X moeten aantrekken en dit heeft Y niet voldoende gedaan.
Advocaten
- mr. B.W. Brouwer
- mr. M.J.R. Brons
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.