ECLI:NL:CRVB:2026:851
Centrale Raad van Beroep · 23-06-2026 · zaaknummer 23/2665 PW
Inhoudsindicatie
Terugvordering van bijstand. Aan geldlening verbonden verplichting niet nagekomen. Beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen onevenwichtige belangenafweging. Het college heeft geen blijk gegeven van een onevenwichtige belangenafweging. Aan appellant is bijstand in de vorm van een geldlening toegekend. Hiertegen heeft appellante geen bezwaar gemaakt. Als appellante geen bijstand in de vorm van een geldlening had gewild, had zij bezwaar moeten maken. Dat heeft ze niet gedaan. Appellante heeft niet met feitelijke gegevens onderbouwd dat zij als gevolg van de terugvordering in de problemen komt. Gelet op de waarde van de woning zou appellante in staat zijn om bij verkoop van de woning het volledige bedrag van de terugvordering direct af te lossen. De gestelde psychische impact heeft zij ook niet aannemelijk gemaakt.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.