Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4LawPlace4Law

ECLI:NL:CRVB:2026:610

Centrale Raad van Beroep · 12-05-2026 · zaaknummer 23/163 TOZO

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 15-05-2026
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Intrekking en terugvordering van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Schadevergoeding redelijke termijn. Opdracht nieuw besluit. Uit art. 11 lid 1 PW volgt dat alleen iemand die in Nederland woont aanspraak kan maken op bijstand. Het begrip ‘woonachtig’ in die bepaling heeft in beginsel dezelfde strekking als het begrip ‘woonplaats’ in art. 40 PW. Mogelijk is dat iemand niet in Nederland een woonplaats heeft, maar daar toch woonachtig is in de hier bedoelde zin. Daarbij is met name van betekenis of tussen de betrokkene en Nederland een persoonlijke band van duurzame aard bestaat. De Raad stelt vast dat in het bestreden besluit op geen enkele wijze aan het criterium van art. 11 lid 1 PW is getoetst. Het bestreden besluit berust in zoverre dan ook niet op een deugdelijke motivering.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.