ECLI:NL:CRVB:2026:163
Centrale Raad van Beroep · 27-01-2026 · zaaknummer 24/2487 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen discriminatoire selectie bij rechtmatigheidsonderzoek. Geen dringende redenen. Geen schadevergoeding. Geen overschrijding redelijke termijn. Aannemelijk is dat appellant in auto’s heeft gehandeld. Handeltransacties zijn relevant voor de voortzetting van bijstand en moeten daarom aan het college worden gemeld. Het college heeft op juiste gronden het recht op bijstand over de te beoordelen maanden op nihil vastgesteld. Appellant heeft namelijk geen informatie verstrekt over zijn inkomsten in verband met de handelstransacties. Het college heeft daarom een schatting van de inkomsten gemaakt en daaruit geconcludeerd dat appellant met de handelstransacties in de maanden waar het hier om gaat ten minste een bedrag ter hoogte van de voor hem geldende bijstandsnorm had kunnen verkrijgen, zodat hij in die maanden geen recht op bijstand had. Appellant heeft aangevoerd dat de ANWB-koerslijst en de informatie van platform Autoscout geen goede basis zijn voor die schatting, maar heeft niet onderbouwd waarom dat zo is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.