ECLI:NL:CBB:2021:1063
College van Beroep voor het bedrijfsleven · 14-12-2021 · zaaknummer 21/446, 21/447, 21/448 en 21/449
Inhoudsindicatie
Artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht Artikel 4:17, zevende lid, van de Algemene wet bestuursrecht Artikel 4:18, van de Algemene wet bestuursrecht Artikel 6:19, van de Algemene wet bestuursrecht Artikel 3:112, eerste lid van de Wet op het financieel toezicht Artikel 3:118, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet op het financieel toezicht Artikel 3:119, tweede lid, van de Wet op het financieel toezicht Artikel 3:119, vierde lid, van de Wet op het financieel toezicht Hoger beroep, College bevestigt de aangevallen uitspraak, verwijst terug naar de rechtbank. Verweerders zijn belanghebbenden bij het instemmingsbesluit. Verweerders komen op voor een naar zijn aard individueel belang, namelijk hun eigen, persoonlijke financiële positie. Het belang van verweerders is weliswaar een afgeleide belang, maar in lijn met vuistregel 3 uit de conclusie van Widdershoven is het College van oordeel dat in dit geval dit afgeleide belang niet aan verweerders kan worden tegengeworpen. De in het geding zijnde belangen rechtvaardigen een zelfstandige aanspraak op rechtsbescherming. Verder ziet het College voldoende objectief en actueel belang bij het instemmingsbesluit voor verweerders. DNB is een dwangsom verschuldigd per cluster van verweerders in de zaken 21/448 en 21/449.
Rechters
Advocaten
- mr. A.J. Boorsma
- mr. A.W. van Leeuwen
- mr. L.A.J. Spaans
- mr. S.O. Visch
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.